Le Tour critique


Le Tour critique
entend promouvoir la réflexion théorique sur la littérature et les arts autant que sur les enjeux de l'interprétation, de quelque nature qu'elle soit.

Dans cette perspective, l'objet de la critique est en même temps l'objet critique, qui met en crise et en mouvement la lecture qui y trouve sa condition de possibilité, comme le formule Blanchot : « Toute recherche est une crise. Ce qui est cherché n'est rien que le tour de la recherche qui donne lieu à la crise : le tour critique. » Le tour critique de la revue consiste précisément à convoquer les modèles théoriques au miroir de leurs objets, dans un entretien infini. Il ne saurait s'agir de les appliquer, ou de s'y glisser, mais plutôt de les faire travailler au point de leur (in)articulation avec l'objet (de la) critique, dans un effort d'élucidation de leurs enjeux en même temps que de la capacité de questionnement de ce qu'ils interrogent.

L'originalité de notre proposition éditoriale consiste à considérer le texte théorique avant tout comme un texte, jusque dans sa littérarité, et à cet égard de ne pas lui conférer une dimension d'exception mais plutôt viser la zone d'indifférenciation critique entre texte lu et texte lisant.

Si aucune approche théorique n'est a priori privilégiée, aucune n'est exclue à condition qu'elle vise la crise du texte, du discours où se joue l'interprétation et qu'elle procède toujours par une lecture locale de son objet : qu'il s'agisse du texte de fiction, de l'objet d'art ou du discours théorique — qui peut s'interroger pour lui-même —, c'est du point de vue de sa matérialité qu'il sera questionné.

La revue Le Tour critique invite à l'identification et à l'intensification de la confrontation entre les démarches interprétatives. C'est à la faveur du conflit des facultés critiques ainsi mises en œuvre que les divisions disciplinaires pourront être déplacées, débordées, et donner lieu à des lectures inédites.

 

ISSN : 2268-4522

Annonces

 

PROCHAINES PARUTIONS: Le cognitivisme : nouveau savoir?

 

Le numéro 4 de la revue en ligne Le Tour critique se voudrait l'occasion d'une interrogation pluri- voire trans-disciplinaire sur le champ scientifique que désigne le vocable « cognitivisme ». D’emblée les questions sont multiples, du fait de la diversité des approches que ce numéro sollicite, du fait des objets ou des relations qui pourront être retenus dans les différents travaux, du fait du pluriel des sciences cognitives rassemblées sous le nom de cognitivisme. Cette polyphonie est du moins la gageure de ce numéro.

On y trouvera des questionnements à l’intersection de l’épistémologie et de l’histoire des sciences. Ils permettront d’éclairer les conditions d’émergence du cognitivisme, les facteurs de son extension, ses liens avec la technologie, les modes de son entrecroisement avec des champs disciplinaires connexes parmi les sciences humaines tels que la psychologie, la sociologie, la linguistique, voire de redéfinition de ceux-ci. Il y aurait également à interroger son statut de « nouveau savoir », son lien avec le positivisme, avec les modélisations des sciences de la nature, les procédures discursives, textuelles, ou institutionnelles par lesquelles il se constitue comme tel. Si l’approche épistémologique de l’inscription du cognitivisme dans l’histoire des sciences est un éclairage majeur, il y aurait aussi à interroger les modes sur lesquels sont convoquées dans les ouvrages où le cognitivisme s’élabore, l’histoire des sciences, ainsi que les autres champs des sciences humaines.

Les points de contact, voire d'intersection entre la philosophie et le cognitivisme sont également nombreux ainsi qu'en attestent les ouvrages consacrés au développement d'une philosophie de l'esprit. Comment les héritages de pensée, les ruptures, les réappropriations opèrent ils ? A la faveur de quelles élaborations conceptuelles et selon quels enjeux ? Autour de quels concepts et enjeux majeurs peut-on articuler les différends entre une philosophie de l'esprit adossée aux neurosciences et la théorie psychanalytique ?

C’est aussi la question de l’acquisition des connaissances et de la pensée de l’individu qu’elle construit qui pourra être placée à l’intersection de perspectives diverses. Quel débat y a-t-il aujourd’hui en psychologie ou dans les sciences de l'éducation par exemple autour de l’acquisition du savoir, de la réalisation de la connaissance, par l’enfant ? Comment les termes « acquisition », « connaissance », « savoir », « enfant » sont-ils construits ? Comment sont-ils articulés à la question du sens ? Quelle part est faite à la subjectivité, à la dimension du singulier, au contingent, à l’imprévisible dans ces approches de la « cognition »? Comment sont représentées les activités mentales et quels sont les liens entre les activités mentales, corps et langage ? Quels sont les modèles et formalisations qui les informent ? Quelle est la place faite à l'hétérogène, à l'altérité dans ces modèles?

Il serait également important d'interroger ce qui se joue à ce que ce « nouveau savoir » soit emprunté, se voit donné une place, dans le champ de la critique littéraire voire de l’esthétique, tant dans la prise en compte de la fiction que de la réception. Comment ces emprunts opèrent-ils ? Quels sont leurs effets et leurs fins? Selon quels modes le texte littéraire, sa portée esthétique et les enjeux d'interprétation qui lui sont propres sont-ils convoqués dans ces pratiques de lecture ? Comment le savoir de la littérature, l’interprétabilité du texte viennent-ils interroger cette approche cognitive de l’œuvre littéraire ?

 
Publié: 2016-03-04
 
Encore plus d'annonces...

No 3 (2014): Psychanalyse et déconstruction


Page couverture


logo simple le tour critique